close
京哈高速攔車救狗組織者土地使用借貸信貸年息
晨報記者 徐妍斐2011年4月15日，京哈高速發生志願者攔車救狗事件，吸引全國目光。時隔兩年，當信用貸款利率多少免費諮詢試算時參與救治這些犬隻的10傢動物醫院，卻因久被拖欠醫療費而將那次救狗行動的組織者中國小動物保護協會告上法庭。昨天下午，北京市一中院就京哈高速救狗案作出終審判決，駁回小動物協會上訴，維持原判：小動物協會支付40餘萬醫療費用。2011年4月15日，一輛裝著500隻狗的貨車行駛在京哈高速公時被動物保護志願者攔下，聞訊趕到的動保人士和貨車司機引發對峙，現場微博即時通報引來網友圍觀。最後，動保機構和現場志願者湊齊11.5萬元買下整車狗，這些狗被運往中國小動物保護協會的安置基地。攔車救狗事件發生後，晨報記者曾赴京跟蹤采訪五天。當時，這些狗中超過50%患有狗瘟，23傢動物醫院參與瞭病狗的救治。救狗約十天後，部分動物醫院已不能承擔墊付的診療費用，在微博呼籲動保組織負責人速與動物醫院聯系。當時，小動物協會承諾該會將負擔所有醫療費用，請各醫院放心為狗繼續進行救治。與此同時，騰訊公司參與到救狗行動中，首批轉賬善款20萬元，稱其餘善款將在協會提出預算的基礎上落實。兩年過去，就在攔車救狗事件淡出公眾視線之際，今年5月，十傢動物醫院將中國小動物保護協會、騰訊公司告上法庭索賠50餘萬。原來，當時救狗產生的治療費兩年以來仍無人買單，動物醫院遂聯手打官司索要醫療費。海淀法院開庭審理後，於今年7月通報一審判決結果：判令小動物協會支付40餘萬醫療費用。小動物協會隨後提起上訴。當時庭審，小動物協會認為騰訊公司公開承諾負擔500條狗的費用是具有公益性質的捐贈，不可撤銷；該協會對犬隻的收養是建立於騰訊公司的承諾基礎上的。而騰訊公司表示自身與動物醫院無任何關系，救助費用也無法核實，也不瞭解當時被解救的狗目前的任何情況，不應承擔涉案費用。海淀法院審理認為，小動物協會系被救犬隻的所有權人，它跟醫院存在著事實上的服務合同關系，因此理應支付醫藥費。而騰訊公司不具有合同法規定的贈與合同成立構成要件，不判賠，但建議其協助做好救助犬的後續事宜。昨天，北京市一中院就京哈高速救狗案做出終審判決，駁回小動物協會上訴，維持原判：該協會支付40餘萬醫療費用，騰訊公司無責無需賠償。
新聞來源http://news.hexun.com/2013-10-29/159158916.html
全站熱搜
留言列表
